Ухвала суду № 38550934, 30.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1601/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" яким просить суд зобов'язати відповідача виконатипункт 2.1 вимоги Ужогородської об'єднаної Держфінінспекції від 29.01.2014 року №01-13/89 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 938055,26 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 п. 6 КАС України у позовній заяві вказується перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Так відповідно всі зазначені в переліку додакти повинні бути присутні при матеріалах адміністративного позову.

Однак, позивач зазначивши в додатках копію квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками рекомендованим листом, таку до матеріалів адміністративного позову не долучив, про що свідчить Акт від 29 квітня 2014 року складений працівниками канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду про відсутність вказаної в додатках вищезазначеної квитанції.

Відтак, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду, зазначену в переліку позовноної заяви документів та інших матеріалів, що додаються до позову, копію квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками рекомендованим листом.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" про зобов'язання виконати вимогу - залишити без руху.

2. Надати Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області строк до 13 травня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору