Ухвала суду № 38550931, 17.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року № 810/1779/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління державного казначейства у Макарівському районі про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління державного казначейства у Макарівському районі про стягнення з Державного бюджету України 2950675грн..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із зазначеної норми слідує, що справа може бути розглянута адміністративним судом, якщо між сторонами справи існує спір.

Поняття “спір” передбачає наявність відносин безпосередньо між заявленими сторонами справи.

Оскільки до позовної заяви не надано оригіналів чи копії звернень позивача до відповідачів з питань отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2007 року та відповідей на них, суд не має можливості встановити наявність чи відсутність спору між сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 2950675 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що вказана позовна вимога за змістом не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 31 березня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України з письмовим описом та обґрунтування змісту правовідносин, які виникли між сторонами справи та, які можуть бути предметом позову в адміністративних справах, з урахуванням недоліків зазначених у даній ухвалі суду; оригіналів чи копії звернень позивача до відповідачів з питань отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2007 року та відповідей на них.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління державного казначейства у Макарівському районі про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.