Ухвала суду № 38550892, 06.05.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/340/14-ц

Провадження № 2/355/177/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача Шохи С.М.

з участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію довіреності завіреної належним чином, яка була посвідчена від імені ОСОБА_3 26.12.2013 року за реєстровим № 3164 на розпорядження транспортним засобом «CHERY T11 TIGGO» 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7.

Представник позивача Шох С.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, оскільки вважає, що наявність довіреності не впливає на заборгованість по кредитному договору та її суми.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання представника ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, суд вважає за необхідне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію довіреності завіреної належним чином, яка була посвідчена від імені ОСОБА_3 26.12.2013 року за реєстровим № 3164 на розпорядження транспортним засобом «CHERY T11 TIGGO» 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 для повноти та об'єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію довіреності завіреної належним чином, яка була посвідчена від імені ОСОБА_3 26 грудня 2013 року за реєстровим № 3164 на розпорядження транспортним засобом «CHERY T11 TIGGO» 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко