Ухвала суду № 38550780, 25.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2014 року справа № 824/920/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Сокиряни-благоустрій " (далі - заявник або КП "Сокиряни-благоустрій") звернулось до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання постанови суду від 12.03.2013 р. у справі №824/920/14-а за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - ДПІ) до комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про стягнення заборгованості. Відповідно до змісту вказаної постанови позовні вимоги задоволені у повному обсязі, із заявника на користь ДПІ стягнуто заборгованість в сумі 118890,89 грн.

Представник заявника подав клопотання, згідно якого просить заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення задовольнити та розглянути її в порядку письмового провадження. Відповідач надав суду клопотання про розгляд зазначеної вище заяви в порядку письмового провадження, а також відповідно до клопотання просив суд відмовити у задоволенні заяви у частині відстрочення виконання рішення суду до 01.01.2015 р.

Відповідно речення 2 ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту заяви заявника про відстрочення і розстрочення виконання рішення суду, він просить відстрочити виконання постанови суду у справі №824/920/14-а до 01.01.2015 р. та розстрочити її виконання строком на 60 календарних місяців, починаючи з 1 січня 2015 року до 1 січня 2020 року. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що не має можливості сплатити повністю дану заборгованість у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду, дослідивши додатки додані до неї, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, підставою для відстрочення та розстрочення є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Так, відповідно до матеріалів справи заявник здійснює діяльність щодо забору, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод, збирання безпечних відходів. Тобто, діяльність заявника пов’язана із наданням комунальних послуг мешканцям м. Сокиряни.

12.03.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №824/920/14-а, якою з рахунків КП "Сокиряни-благоустрій" у банках, що його обслуговують стягнуто кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 118890,89 грн.

Відповідно до поданої до суду заяви заявник не може своєчасно виконати рішення суду. В якості обставини, що ускладнює виконання рішення, заявник посилається на збитковість своєї діяльності.

Дослідженням матеріалів справи, а саме балансу (звіт про фінансовий стан) на 2013 р., встановлено, що збитки заявника складають 222 тис. грн. У КП "Сокиряни-благоустрій" наявна заборгованість за електроенергію у сумі 30,9 тис. грн., перед Державною екологічною інспекцією у сумі 267,00 тис. грн., перед Антимонопольним комітетом України у сумі 9,7 тис. грн. Водопровідна мережа зношена на 80% і потребує заміни, автотракторна техніка вичерпала ресурс роботи і підлягає списанню, вільних коштів на рахунках немає, майно, яким користується заявник, знаходиться у нього на правах оперативного управління та належить територіальній громаді м.Сокиряни.

Статтями 48, 50 Конституції України встановлено право особи на достатній рівень життя, на безпечне для життя і здоров’я довкілля. При цьому, належне та своєчасне надання комунальних послуг з водопостачання є одним із аспектів забезпечення реалізації таких прав. Враховуючи це, даний вид послуг відноситься до таких, що повинні надаватись безперервно. Тому, відсутність грошових коштів у КП "Сокиряни-благоустрій" може негативно позначитись на якості та своєчасності надання комунальних послуг. При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що збитковість діяльності заявника зумовлена причинами, що не залежать від його волі та на які він не має змоги вплинути.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про розстрочення виконання рішення суду є обґрунтованим, оскільки у підприємства дійсно наявні обставини, що перешкоджають належному виконанню рішення суду. Суд, вважає, що розстрочення постанови суду може призвести до фінансового оздоровлення заявника, що надасть змогу йому виконувати законодавчо визначені зобов’язання.

Щодо клопотання про відстрочення судового рішення, суд вважає, що в цій частині клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки заявником суду не надано жодних доказів того, що його платоспроможність покращиться саме з 01.01.2015 р.

Отже, підсумувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про стягнення заборгованості підлягає частково задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про відстрочення і розстрочення виконання постанови суду за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі №824/920/14-а про стягнення з комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" (код ЄДРПОУ 33094368) у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 118890 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 89 коп. помісячно рівними частинами протягом 60 (шістдесят) календарних місяців починаючи з 01.05.2014 р. по 30.03.2019 р. включно рівними платежами по 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн. 50 коп., а за квітень 2019 р. сплатити 2041 (дві тисячі сорок одна ) грн. 39 коп.

3. У задоволенні заяви в частині відстрочення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі №824/920/14-а до 01.01.2015 р. - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов