Ухвала суду № 38550466, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23933/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-150 від 19 листопада 2013 року про сплату недоїмки в розмірі 3582,09 грн. скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. Визнано протиправною та скасовано вимогу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №Ф-150 від 19 листопада 2013 року про сплату недоїмки в розмірі 3582,09 грн. В решті постанову суду залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін