ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 травня 2014 року м. Київ К/800/18129/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 17 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати квитанцію про сплату судового збору.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Малинін
суду України
Судове рішення № 38550361, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/94/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: