Ухвала суду № 38550342, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/22574/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Прокурора Гощанського району Рівненської області до Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, задоволено позов Прокурора Гощанського району Рівненської області до Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішення Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 12.01.2011 № 68 "Про створення водойми для відпочинку та любительської риболовлі" визнано незаконним та скасовано.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко