Ухвала суду № 38550193, 09.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/19062/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Век Харків" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень та стягнення сум, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Век Харків" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень та стягнення сум.

Скасовано рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 500060703/2013/220011/2 від 20.07.2013р., №500060703/2013/220014/2 від 20.07.2013р., № 500060703/2013/220012/2 від 20.07.2013р., № 500060703/2013/220015/2 від 21.07.2013р., № 500060703/2013/220013/2 від 20.07.2013р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК ХАРКІВ” (61068, м. Харків, пров. Тарасівський, 27-6, код 34954390) надмірно сплачені митні платежі в сумі 9238779,28 грн., а саме мито - 2887118,53 грн., ПДВ – 6351660,75 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по справі № 820/10869/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “ВЕК ХАРКІВ” надмірно сплачених митних платежів в сумі 9 238 779,28 грн., а саме мита - 2 887 118,53 грн., податку на додану вартість – 6 351 660,75 грн.

Прийняти нову постанову, якою в цій частині в задоволенні позову ТОВ "ВЕК Харків" відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по справі № 820/10869/13-а залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко