Ухвала суду № 38550147, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/19511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за позовом ПП "Екос" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 р., задоволено позовні вимоги ПП "Екос" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо проведення 13.04.2013 позапланової перевірки проектного кооперативу «Екос».

Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.04.2013 №3-2904/3.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко