Ухвала суду № 38550138, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/17109/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року № К/800/5870/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Донецьку ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Крім того, у касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, якою задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Донецьку ради про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою в цій частині, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права при вирішенні питання про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко