Ухвала суду № 38550122, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/18520/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі за позовом Борщівського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними вимог, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 р., задоволено позовні вимоги Борщівського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними вимог.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 вимог Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції, викладених в листі "Про усунення порушень фінансової дисципліни" №19-07-13-14/685 від 25 червня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко