Ухвала суду № 38549711, 06.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1407/13

Провадження № 6/645/93/14

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Ляхова І.Ю.,

розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною позовною заявою.

31 березня 2014 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 373 ЦПК України про відстрочення виконання рішення суду від 25 листопада 2013 року, зазначивши в обґрунтування своєї заяви, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає з малолітньою дочкою і є матір'ю одиначкою. Будь-яких родичів у м. Харкові вона не має та не має іншого житла, її заробітної плати для оренди житла не вистачає. Окрім того, 03 лютого 2014 року ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ була подана касаційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та просила суд про відстрочку виконання рішення суду.

Представник Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ - державний виконавець Згоннік Л.М., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви заперечувала.

Позивач по справі ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про відстрочку виконання рішення суду такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року ухвалено визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку в вищевказаній квартирі у Відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та виселити ОСОБА_3 з усіма проживаючими з нею особами з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено та ухвалено про часткове задоволення позовних вимог та виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстраційного обліку за цією адресою у Відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в решті позову - відмовлено.

04 березня 2014 року старшим державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ Згоннік Л.М. відкрито виконавче провадження № 42557760 по виконанню виконавчого листа № 2/645/1007/13, виданого 28 лютого 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстраційного обліку за цією адресою у Відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що законом допущення відстрочки виконання рішення пов'язане із наявністю певних обставин, які утруднюють його виконання, і винятковістю випадків такої відстрочки, а відповідач не довела суду існування таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: