Постанова № 385496, 24.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.07 р. Справа № 38/470

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стройтранс” м.Дружківка Донецької області

про стягнення 933 грн. 75коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стройтранс” м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 737грн.27коп., борг по пені у сумі 35грн.52коп., борг по фінансових санкціях у сумі 160грн.96коп., разом – 933грн.75коп.

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 27.12.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/470, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України, виступає як суб’єкт владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, витребувані документи суду не представив, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду та направлене поштове повідомлення на адресу, вказану у позовній заяві, але до суду повернувся конверт з позначкою “за даною адресою така організація відсутня”.

Судом отримана відповідь Головного управління статистики у Донецькій області № 22-2/8 від 09.01.2007р., з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стойтранс” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа ( ідентифікаційний код 32255248) та значиться за адресою : 84200 Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна.26, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи ( ч. 2 ст. 128 КАС України).

Суд за власною ініціативою закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду в цей же день 24.01.2007р.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши упоноваженого представника позивача господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стойтранс” ( далі- відповідач) зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дружківка за № 0526041199 як платник страхових внесків, що підтверджено повідомленням від 26.02.2003р.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005р. по 31.09.2005р. заборгованість відповідача по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку (далі-позивач) склалала суму у розмірі 737грн. 27коп.

17.03.2005р. позивачем було винесено Рішення за № 27 про застосування штрафних санкцій у розмірі 452,52грн.

21.06.2005р. позивачем було винесено Рішення №105 про застосування штрафних санкцій у розмірі 62,29грн.

Позивачем була направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю- У від 05.12.2006р. на загальну суму 933,75грн.

Отже, станом на 20.12.2006р. ТОВ „Виробничо-торгівельна фірма “Стройтранс“ має заборгованість по страховим внескам у розмірі 737грн.27коп, пеню у розмірі 35грн.52коп., борг по фінансовим санкціям у розмірі 160грн.96коп., (разом – 933грн.75коп.), тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 933грн.75коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми страхових внесків за спірний період, копії звітів (додаток 23), копії рішень про застосування фінансових санкцій, копію вимоги сплати боргу, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості щодо сплати страхових внесків до Управління Пенсійного Фонду України.

Зазначені відносини врегульовані Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, прийнятими 14.01.1998р., які набули чинності, згідно ст. 32 Основ, з моменту їх опублікування – 19.02.1998р.

Відповідно до ст. 4 Основ, одним із видів загальнообов’язкового державного соціального страхування є пенсійне страхування.

Відносини, що виникають із загальнообов’язкового державного пенсійного страхування врегульовані нормами Закону України від 07.09.2003р. № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”( далі – Закон України № 1058), який визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Страхові внески – кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону (ст. 1 Закону України № 1058).

Відповідно до ст. 14 цього Закону України № 1058 страхувальниками, зокрема, є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно пп. 6 п.2 ст. 17 Закону України № 1058 страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.20 Закону України № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно п.1 ст.106 Закону України № 1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі- недоїмка) і стягуються .

Відповідачем своєчасно не сплачувалися страхові внескі на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тому він повинен нести відповідальність у порядку, передбаченому ст. 106 Закону України № 1058.

Як вбачається з матеріалів справи Рішення про застосування штрафних санкцій № 27, № 105 та вимога № Ю-У від 05.02.2006р. на загальну суму 933,75грн. відповідачем у встановленому порядку не оскаржені.

Заявлені позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та не спростовуються відповідачем.

Відповідач не виконував покладені на нього вказаним Законом обов’язки по своєчасній сплаті страхових внесків і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 933грн.75коп., є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122-154, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стройтранс” м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 737грн.27коп., боргу по пені у сумі 35грн.52коп., боргу по фінансових санкціях у сумі 160грн.96коп., разом – 933грн.75коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма “Стройтранс” м.Дружківка Донецької області (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна,26 р/р 26003270049371 в Дружківському відділенні Укрсоцбанку, МФО 334484, код ЄДРПОУ 32255248) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Я.Галана,40, р/р 256013012020 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 23179481) заборгованість по страховим внескам у розмірі 933грн.75коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 24.01.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі