Рішення № 38549331, 06.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Справа № 926/622/14.

За позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор»до відповідачаЗадубрівської сільської радипростягнення заборгованості - 13222,00 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМарчук Л.В., довіреність від 30.05.2013 р.Від відповідачаГаврилюк В.О. - сільський головаПрокурорСірко Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор», звернувся з позовом до Задубрівської сільської ради про стягнення заборгованості за договорами підряду на загальну суму 13222,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. порушено провадження по даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2014 р.

В судовому засіданні 06.05.2014 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов (вх. № 2150 від 06.05.2014р.) позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Між Задубрівською сільською радою та ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» в особі філії «Заставнівський райавтодор» укладено договори підряду № 38/08-13 від 05.08.2013 року та № 67/12-13 від 01.12.2013 року, згідно з умовами яких позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати поточний ремонт вулиць в с. Задубрівка відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації.

Пунктом 5.1 договорів встановлено, що роботи вважаються виконаними після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Згідно п. 3.1 договору № 38/08-13 вартість робіт складає 11328,00 грн., а згідно договору № 67/12-13 - 1894,00 грн. Пунктом п. 4.2 договорів передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісяця шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок підрядника протягом 15 днів після одержання від підрядника Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма № КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 11328,00 грн. 03 вересня 2013 року сторони підписали акт (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту вулиці Чернівецької в с. Задубрівка на загальну суму 11328,00 грн.

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (форма № КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 1894,00 грн. 10 грудня 2013 року сторони підписали акт (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту перевулку Щербини в с. Задубрівка на загальну суму 1894,00 грн.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з поточного ремонту вулиць в с. Задубрівка, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3 за вересень та грудень 2013 року на загальну суму 13222,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати виконаних робіт, а тому з нього слід стягнути 13222,00 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 ГПК України судовий збір покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Задубрівської сільської ради (59453, с. Задубрівка, Заставнівський район, Чернівецька область; код 14258021)

на користь Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор» (59400, вул. Бажанського, 113, м. Заставна, р/р 26007051602843, МФО 356282, код 26183742)

- заборгованість в сумі 13222,00 грн.;

3. Стягнути з активів Задубрівської сільської ради (59453, с. Задубрівка, Заставнівський район, Чернівецька область; код 14258021)

- в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець