Рішення № 38548781, 24.04.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4026/13-ц

Провадження № 2/226/45/2014

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - суддi Клепка Л.І.,

при секретарi Тіссен О.В.,

представника позивача Паршевої І.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка подається йому в квартиру на підставі укладеного з ним договору. При перевірках користування споживачем електроенергією у відповідності з встановленими Правилами були виявлені факти самовільного підключення до електроенергії та її споживання після відключення через прилад обліку, що встановлено відповідними актами від 21.02.2007 року № 16769 та від 14.12.2010 року № 26921, загальна сума збитків за якими становить 2156,74 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заходів щодо відшкодування збитків не приймає, позивач просить суд стягнути з них в судовому порядку на його користь 2156,74 грн. та сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ДП «Регіональні електричні мережі» 2156,74 грн. та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання, відповідач ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24.11.1994року є власником квартири АДРЕСА_1, яка підключена до приєднаної мережі енергопостачання (арк.спр.4).

Згідно акту №16769 від 21 лютого 2007 року, складеного представниками Державного підприємства «РЕМ», в квартирі відповідача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймача або дротів до електричної лінії поза розрахунковий прилад обліку електричної енергії (арк.спр.8). Згідно наряду на відключення № 36 від 10.09.2010 року, в зв'язку з порушенням споживачем вимог Правил користування електроенергією для населення 13.09.2010

року квартиру відповідача від електропостачання було відключено (арк.спр.10).

Згідно розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику», їх сума складає 1482,61 грн.

Згідно акту № 26921 від 14 грудня 2010 року, складеного представниками Державного підприємства «РЕМ», за місцем проживання споживача ОСОБА_4 було знову виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення, яке мало місце 13.09.2010 року (арк.спр.5).

Відповідно до протоколу № 3094 від 06.01.2011 року засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, розрахунок збитків, нанесених «Постачальнику», складає 674,13 грн. (арк.спр.6).

Дані щодо незгоди відповідача з розрахунками чи про оскарження актів матеріали справи не містять.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією і невиконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків

Як підтверджується наданими суду матеріалами, збитки, спричинені внаслідок самовільного підключення до електропостачання, становлять 2156 грн. 74 коп. Оскільки відповідач не відшкодував енергопостачальнику збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вони підлягають стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 229,40 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.526, 625-631,714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 229,40 грн., перерахувавши зазначені суми на рахунок номер 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ Енергобанк м.Київ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя