Ухвала суду № 38548624, 18.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5254/14-ц

Провадження № 6/161/323/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

І ВДВС Луцького МУЮ звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, житлово-комунального підприємства № 2, державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міським судом відповідно до рішення суду, у зв'язку з його втратою.

Заяву мотивує тим, що 14.06.2012 року на виконання до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ пред'явлено до виконання виконавчий лист №2-8131/11 від 16.02.2012 про зобов'язання ЖКП №2 привести в належний технічний стан згідно діючих будівельних норм і правил будинок АДРЕСА_1

На виконання вказаного рішення державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вчинені всі дії, передбачені ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», а 25.12.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист повернуто до суду.

Вказує, що 20.05.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, проте виконавчий лист на адресу Першого відділу ДВС не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа року про зобов'язання ЖКП №2 привести в належний технічний стан згідно діючих будівельних норм і правил будинок АДРЕСА_1

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не з'явилися по письмовим матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий згідно рішення суду втрачений, що підтверджується повідомленням ДВС Луцького міського управління юстиції (а.с. ).

А тому, дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-8130/11 від 16.02.2002 року за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, житлово-комунального підприємства № 2, державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в частині зобов'язання ЖКП №2 привести в належний технічний стан згідно діючих будівельних норм і правил будинок АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Справа №2-8130/11

ДУБЛІКАТ

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по цивільній справі

Луцький міськрайонний суд Волинської області

16 лютого 2012 року місто Луцьк

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, житлово-комунального підприємства № 2, державного комунального підприємства "Луцьктепло"про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

Суд вирішив:

Зобов'язати житлово-комунальне підприємство № 2 привести в належний технічний стан згідно діючих будівельних норм і правил житловий будинок АДРЕСА_1, а саме:

- підсилити ребристу плиту покриття і несучі перемички на ділянках розташування водоприймальних воронок з урахуванням граничних значень навантажень від снігу за ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження і впливи» і навантаження від шару води товщиною 20-25 см. при відказі водоприймальної воронки. Вказану роботу необхідно виконувати за проектно-кошторисною документацією спеціалізованої проектної організації;

- провести капітальний ремонт (повна заміна) системи внутрішнього водостоку;

- облаштувати прохід водоприймальних воронок через несучі конструкції покриття сальниками і компенсаторами;

- облаштувати водоприймальні воронки з покрівлею згідно вимог ДБН В.2.6-14-97, том 1, додаток 6;

- провести капітальний ремонт (повна заміна) гідроізоляційних шарів покрівлі;

- замінити несучу перемичку типу 5ПП24-37 (1 шт) в блок-секції 87-021/75.2 на ділянці розташування водоприймальної воронки Вр-2, на яку спираються ребристі плити покриття;

- провести роботи по утепленню горища;

- встановити захисні решітки заводського виготовлення на водоприймальних воронках згідно проектної документації (за проектом воронки типу Вр-7 з пропускною здатністю 5 л/с і умовним внутрішнім діаметром патрубка 80 мм);

- замінити горизонтальний водовідвід діаметром 108 мм (водоприймальна воронка Вр-2) блок секція 87-019/75.2;

- утеплити мінеральною ватою сталеві водовідводи від водоприймальних воронок в межах неопалюваного вентильованого горища в блок секції 87-019/75.2;

- замінити дощові каналізаційні стояки діаметром 89 мм з сталевих труб по висоті сходових кліток на дощові каналізаційні стояки з чавунних труб з внутрішнім діаметром 100 мм згідно робочого проекту забудови;

- встановити над покрівлею вентиляційні випуски внутрішньобудинкової господарсько-побутової каналізації;

- відновити в належний стан зовнішні поверхні парапетних плит та плит покриття випусків вентиляційних каналів;

- відновити металеве огородження парапету;

- встановити в підвальній частині будинку на водовідводах гідравлічні затвори для скидання талих вод в зимово-весняний період з покрівлі в господарсько-побутову каналізацію;

- усунути в підвальній частині будинку періодичні втрати води з мереж теплопостачання, холодного і гарячого водопостачання, господарсько-побутової каналізації;

- усунути підвищену вологість конструкції внутрішньої несучої повздовжньої стіни, яка розділяє суміжні житлові приміщення і підвал з водонесучими інженерними мережами. Відновити шари паро-, гідро- і теплоізоляції.

Рішення набрало законної сили 24 грудня 2012 року.

Прізвище, ім'я, по батькові боржника: житлово-комунальне підприємство №2,

код - 30473447

Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника:

Волинська область, м. Луцьк, бульвар Дружби народів, 13а

Прізвище, ім'я, по-батькові, адреса стягувача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Дублікат виконавчого листа видано «____» ______ 2014 року

Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Суддя _____ _ Кихтюк Р.М.

Секретар____ Авдійчук О.А.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

На підставі цього суд зобов'язує всіх посадових осіб та громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати державним виконавцям при виконанні рішень законну допомогу.

За невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, винні особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у визначеному законом розмірі.

У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, настає кримінальна відповідальність.

Виконавчий лист підлягає зберіганню нарівні з грошовими документами, пересилається рекомендованою поштою і на руки боржнику не видається.

При звільненні боржника з роботи установа, підприємство, організація повертає виконавчий лист державному виконавцю ( за місцем виконання) з відміткою про зроблені відрахування і про нове місце роботи боржника, якщо воно відоме, з одночасним повідомленням стягувача про причини повернення виконавчого листа.