Постанова № 3854818, 03.12.2008, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 3-17263/08

ПОСТАНОВА

іменем України

 03 грудня 2008 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В..

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця Київської області, працюючого авіатехніком аеропорту “Бориспіль”, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 01.12.2008 року в 10-30 год. на вул. Московська  м.Ніжина, керуючи автомобілем марки "Део Т-13110", державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 857779 від 01.12.2008 року, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував, пояснивши, що 30.11.2008 року вживав алкогольні напої.

Згідно протоколу проведення огляду на стан сп"яніння з допомогою індикаторної трубки «контроль тверезості» ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено його власним підписом в протоколі та підписами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з"явився, надавши суду заяву про визнання факту вчинення правопорушення та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.. керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, про що не заперечується ним в протоколі про адміністративне правопорушення і підтверджено свідками.

Протоколом проведення огляду на стан сп"яніння встановлено факт алкогольного сп"яніння відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно пояснень до протоколу та поданої заяви ОСОБА_1. не заперечує проти факту вчинення правопорушення і просить не застосовувати щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування.

Таким чином, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх відповідно до ст.252 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, доказана повністю і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за дане адміністративне правопорушення. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, працюючого, наявність клопотання про можливість незастосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, відсутність ознак, що характеризують дане правопорушення як грубе, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2600 (двох тисяч шестисот) гривень штрафу на користь держави (рахунок 33110336700005, місцевий бюджет м.Ніжина, ЄДРПОУ 22820749, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській області).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П.