Ухвала суду № 38547995, 05.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 906/1697/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

при секретарі Гекалюк О.І.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/1679/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський Житомриська область)

про стягнення 1404999,82 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився,

- від боржника: Кармазіної Г.А. - представника за довіреністю №54 від 08.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. позов задоволено частково. Зменшено розмір пені до 74095,37грн., розмір штрафу до 89395,27грн. Стягнуто з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 1029499,02грн. боргу за поставлений природний газ, 74095,37грн. пені, 39888,74грн. 3% річних, 89395,27грн. штрафу, 5108,30грн. інфляційних, 28029,55грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Супровідним листом господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. справу №906/1697/13 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду за №906/1697/13/447/14 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1997/13.

10.04.2014р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" №741 від 09.04.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1697/13.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" №741 від 09.04.2014р. про відстрочку виконання рішення суду від 09.01.2014р. до повернення матеріалів справи №1906/1697/13 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. залишено без змін.

Після повернення справи №906/1697/13 з Рівненського апеляційного господарського суду її матеріали 23.04.2014р. передано судді Кравець С.Г.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. видано наказ №906/1697/13 від 23.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2014р. призначено до розгляду заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" №741 від 09.04.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1697/13 на 05.05.2014р.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Стягувач письмового відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21, т.2).

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у справі документи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Господарський суд зауважує, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до пункту 7.2 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, податкові декларації тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.

Господарський суд вважає за необхідне відзначити, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є підставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду боржник посилається на те, що станом на 09.04.2014 року КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" частково виконало рішення суду від 09.01.2014 року у справі №906/1697/13, сплативши 1029499,02грн. заборгованості за спожитий природний газ. Погашення вказаної суми боргу відбулося за рахунок відшкодування підприємству з Державного бюджету України заборгованості по різниці в тарифах. Виконання рішення в іншій частині ускладнюється тим, що КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" є збитковим. Збитки підприємства за 2013 рік становлять 3940,0тис.грн. Основна причина збитковості - затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення, що не відповідають витратам підприємства на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на 01.03.2014р. підприємство мало 9035,45тис. невідшкодованої з Державного бюджету України заборгованості з різниці в тарифах. Таким чином, підприємство перебуває на межі "виживання" з незалежних від нього обставин.

КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" також вказує, що органи Державної казначейської служби несвоєчасно перераховують плату за послуги, отримані бюджетними установами, а також затримують перерахування коштів, стягнутих на користь підприємства органами Державної виконавчої служби.

Боржник просить суд врахувати і той факт, що кошти, які мають бути стягнуті з підприємства за рішенням господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1697/13 - це штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язання (основний борг було сплачено у повному обсязі). Необхідність погашення штрафних санкцій за рахунок обігових коштів (інших джерел покриття витрат підприємство не має) призводить до неможливості своєчасно розраховуватися за природний газ, спожитий у поточний період і, як наслідок - до подачі нових позовів та нарахування штрафних санкцій за нові періоди.

Зазначає, що підприємство надає послуги з централізованого опалення усім категоріям споживачів м.Новоград-Волинського лише в опалювальний сезон, який триває, як правило, з середини жовтня до середини квітня. У міжопалювальний сезон (весняно-літній період) надання послуг не здійснюється, а тому кошти в рахунок оплати отриманих послуг від споживачів не надходять.

Боржник посилається на важкий фінансовий стан підприємства, а також на те, що наведені обставини можуть стати причиною банкрутства КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", що, в свою чергу, призведе до зриву опалювального сезону 2014-2015 років у місті Новоград-Волинському, оскільки підприємство не зможе своєчасно та якісно провести ремонтні та інші види робіт по підготовці теплового господарства до нового опалювального сезону; до невиплати заробітної плати працівникам підприємства; неможливості сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету, оскільки КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" не має в достатній кількості обігових коштів, щоб своєчасно розраховуватися за спожитий природний газ, а також сплачувати штрафні санкції та судовий збір.

Боржник також просить взяти до уваги, що основною метою діяльності підприємства є задоволення нагальних потреб жителів територіальної громади у невідкладних послугах з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що негайне виконання рішення в даний час призведе до повної неплатоспроможності підприємства, боржник просить відстрочити виконання рішення суду від 09.01.2014р. у справі №1906/1697/13 до 01.10.2014р.

На підтвердження вказаних обставин боржником подано: звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2013р. (а.с.4, т.2), довідку від 09.04.2014р. №739 про дебіторську та кредиторську заборгованість КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" станом на 09.04.2014р. (а.с.5, т.2), копію розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню (а.с.6, т.2), копію договору про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") №258/30 від 25.02.2014р. (а.с.7-11, т.2), платіжне доручення №1 від 12.03.2014р. на суму 1029499,02грн. (а.с.12, т.2).

Також, боржником подано лист Новоград-Волинської міської ради від 09.04.2014р. № 9/836/1, яка представляє інтереси територіальної громади міста Новограда-Волинського та на базі майна якої створено КП "Новоград-Волинськ-теплокомуненерго". В даному листі міська рада висловлює своє занепокоєння з приводу неминучого настання негативних наслідків, до яких призведе примусове виконання рішення суду, зокрема, вказала, що накладення арешту на кошти та майно підприємства може призвести до банкрутства підприємства, підвищення соціальної напруги у суспільстві, масових звільнень працівників та зриву опалювального сезону (а.с.15, т.2).

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини. При цьому, судом враховується наступне: ступінь вини заявника у виникненні даного господарського спору (а саме те, що виникнення заборгованості не спричинено його умисними діями); об'єктивну неможливість виконати рішення суду негайно, в т.ч. зумовлену сезонним характером діяльності боржника; вчинення ним дій, спрямованих на погашення заборгованості, які свідчать про намагання заявника зменшити розмір заборгованості перед позивачем (погашення боржником суми основної заборгованості перед стягувачем у розмірі 1029499,02грн.), а також значущість діяльності боржника, як суб'єкта господарської діяльності, у сфері забезпечення територіальної громади м.Новоград-Волинського послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Судом досліджено та встановлено, що вищевказані обставини підтверджені належним чином поданими до справи доказами та в сукупності свідчать про перебування боржника в тяжкому фінансовому стані, що, в свою чергу, не дозволяє боржнику проведення негайно повного розрахунку зі стягувачем.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, з урахуванням інтересів стягувача та інфляційних процесів в державі, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву КП "Новоград-Волинськ-теплокомуненерго" та відстрочити виконання рішення суду від 09.01.2014р. у справі №906/1697/13 до 01.08.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" №741 від 09.04.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1697/13 до 01.08.2014р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи.

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек.).