Ухвала суду № 38547691, 06.05.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/3457/14-ц

Провадження № 2/644/1334/14

06.05.2014

Справа № 644/3457/14-ц

н/п 2/644/1334/14

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і просив визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і кошти, які залишилися на грошових та компенсаційних рахунках в Державному Ощадному банку України в порядку спадкування після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що у встановлений 6-ти місячний строк він звернувся до Четвертої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, але оформити спадщину не зміг, оскільки за життя вона своє право власності на всю спірну квартиру не оформила.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування:

- з АТ «Ощадбанк» інформації про наявність та суму на грошових та компенсаційних рахунках ОСОБА_2, а також чи залишила вона заповідальне розпорядження і на кого;

- з 4-ї Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова довідки про те, чи зверталися до зазначеної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийнятті спадщини і чи не зареєстровано в реєстрі заповітів заповіт від її імені, а також чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину, які він має намір надати суду в якості доказів, але не має можливості самостійно отримати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати таку довідку та інформацію, які він бажає надати суду в якості доказів, тому суд повинен ці докази витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати АТ «Ощадбанк» надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду довідку про наявність та суму на грошових та компенсаційних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також відомості про наявність її заповідального розпорядження на чиюсь користь.

Зобов'язати Четверту Харківську Державну нотаріальну контору м. Харкова надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: