Ухвала суду № 38547422, 05.05.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/5063/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

та про відмову у прийнятті заяви в частині вимог

30 квітня 2014 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в розмірі 1 075,69 грн., в тому числі основний борг в сумі 824,46 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 251,23 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник в своїй заяві просить стягнути з боржника заборгованість, яка складається з суми основного боргу та санкцій, передбачених за невиконання договору.

Відповідно до ст. 8 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частини яких не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, в прийнятті заяви ПрАТ «МТС Україна» в частині вимог про стягнення санкцій, передбачених за невиконання договору відмовити.

В іншій частині заява відповідає вимогам ч. 7 ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 96, ч. 5, 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявнику Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення санкцій, передбачених за невиконання договору з ОСОБА_2 - відмовити.

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2, яка складається з суми основного боргу.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску