Ухвала суду № 38547403, 10.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12683/13-ц

Провадження №2-з/751/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання договору частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2014 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння об'єднано в одне провадження.

З метою забезпечення доказів, позивач 06 лютого 2014 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 документи, пов'язані із вчиненням нотаріальних дій щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договір купівлі-продажу від 08.01.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 12, договір дарування від 11.01.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 32, договір іпотеки від 11.01.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 34, а також всі інші документи, на підставі яких були вчинені вищезазначені нотаріальні дії; витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 документи, пов'язані із вчиненням нотаріальних дій щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договір дарування від 19.12.2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 2539, а також всі інші документи, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 здійснила відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, в подальшому спірне майно було неодноразово відчужено третім особам, що може призвести до подальших відчужень спірного майна. Заявник вказує, що не є стороною даних договорів щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а тому не має права на отримання інформації від нотаріусів про вчинені ними нотаріальні дії та про отримання копій договорів, що зберігаються у нотаріусів, у зв'язку з чим вимушений подати вказану заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від нотаріусів, які здійснювали відчуження спірного майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, договорів та документів, на підставі яких було проведено нотаріальні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів, пов'язаних із вчиненням нотаріальних дій щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договору купівлі-продажу від 08.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12; договору дарування від 11.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 32; договору іпотеки від 11.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34, а також всіх інших документів, на підставі яких були вчинені вищезазначені нотаріальні дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії документів, пов'язаних із вчиненням нотаріальних дій щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договору дарування від 19.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2539, а також всіх інших документів, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.К. Овсієнко