Ухвала суду № 38547139, 05.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19463/13-ц

Категорія 38

2/295/390/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Л.М.Чішман, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Екогенетикс» про припинення експлуатації свинокомплексу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Екогенетикс» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія Редакція Газети «Єхо» (Відлуння) та ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації юридичної особи та про зобов'язання спростувати інформацію.

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позов до ТОВ «Екогенетикс» про припинення експлуатації свинокомплексу.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до пред»явити зустрічний позов, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву з додатками, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів є недоцільним, оскільки вимоги за позовами не є взаємопов'язаними, не виключають один одного та мають різні предмети розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову про припинення експлуатації свинокомплексу до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до ТОВ «Екогенетикс» про припинення експлуатації свинокомплексу до спільного розгляду з позовом ТОВ «Екогенетикс» до ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія Редакція Газети «Єхо» (Відлуння) та ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації юридичної особи та про зобов'язання спростувати інформацію.

.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом пред"явлення самостійного позову на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: