Вирок № 38546716, 06.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1880/14-к

Провадження № 1-кп/191/185/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкової Н.Т.,

при секретарі Куслій А.В.,

за участі прокурора - Цьока І.І.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12014040390000131 від 26 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, українця, працюючого в АТП -11215 слюсарем-автоелектриком, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року, більш точного часу встановити в ході досудового слідства мне надалося можливим, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, прибув у невстановлене слідством місце, де реалізуючи свій вищевказаний умисел, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, а саме канабіс.

Після чого ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту даний наркотичний засіб, став пішки пересуватися і доставив наркотичний засіб за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де залишив зберігати до 17.02.2014 року.

17.02.2014 року в період часу з 17-30 години до 20-30 години працівниками міліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2014 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого в гаражі на полицях було виявлено та вилучено 2 паперові згортки: 1- з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,974 г, яка згідно висновку експерта №70/10-422 від 25.02.2014 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,382 г.; 2 - з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,774 г, яка згідно висновку експерта №70/10-422 від 25.02.2014 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,900 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив факти, які викладено вище у вироку, у вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні: том№2- клопотанням про проведення обшуку (а.с.15-16),

ухвалою суду про проведення обшуку (а.с.17), протоколом обшуку (а.с.18-19), постановою про призначення хімічної експертизи (а.с.21), довідкою про вартість експертизи (а.с.22), висновком експерта №70/10-422 від 25.02.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,974 г. і масою 4,774 г, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.23-27), постановою про зберігання речових доказів (а.с.28), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с.29).

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому розкаявся, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді штрафу, яка буде достатньою для його виправлення та запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень. Витрати на проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що складає 750 (сімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі391 грн. 20 коп на користь УДКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, номер рахунку 31118115700004;МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банки ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу :за експертизу №70/10-422 від 25.02.2014 року

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ- 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору (а.с.28-29) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Т. Черкова