Постанова № 38546523, 05.05.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
387/545/14-п
Номер документу
38546523
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 387/545/14-п

Номер провадження по справі 3/387/223/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 , виконавчий директор СТОВ " Обрій",

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись виконавчим директором СТОВ "Обрій" , що в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області , проведеною 24 березня 2014 року плановою, первинною перевіркою у СТОВ "Обрій" за адресою: Добровеличківський район с.Піщаний Брід, встановлено: виплата заробітної плати працівникам проводиться шляхом перерахування коштів на особові рахунки працівників в установах банків. Строки виплати (зарахування) заробітної плати не відповідають вимогам ст..115 КЗпПУ зі змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 року № 2559-УІ щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Наприклад : з наданих розрахунково-платіжних відомостей за 2014 року встановлено, що виплата першої половини та другої половини заробітної плати за січень п.р. була проведена 17.02.14 року в сумах 14273,00 грн. та 9132,00 грн. згідно платіжних відомостей за лютий № 5, б та ВКО № 13, 14 від 17.02.14 року; виплата першої половини заробітної плати за лютий п.р. була проведена 04.03.14 року в сумі 17281,00 грн. згідно платіжної відомості за лютий № 9 та ВКО № 20 від 04.03.14 року, виплата другої половини заробітної плати за лютий п.р. була прозедена 17.03.14 року в сумі 5813,00 грн. згідно платіжної відомості за лютий № 10 та ВКО № 24 від 17.03.14 року, виплата першої половини за березень п.р. на день перевірки проведена не була. В ході проведення перевірки встановлені випадки порушення вимог ст..21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час відпустки працівника за три дні до її початку. Наприклад : наказом керівника від 10.02.14 року № 3 секретарю ОСОБА_4 були надані планова та додаткова соціальна відпустки з 10.02.14 року по 13.03.14 року, виплата заробітної плати за час відпустки працівника була проведена 17.02.14 року в сумі 1664,00 грн. згідно ВКО № 15 від 17.02.14 року; наказом керівника від 03.03.14 року № 6 бухгалтеру ОСОБА_2 була надана планова відпустка з 03.03.14 року, виплата заробітної плати за час відпустки працівника була проведена 17.03.14 року в сумі 1577,00 грн. згідно ВКО № 23 від 17.03.14 року, чим було порушено ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину визнав повністю.

Виявлені порушення підтверджуються актом перевірки від 24.03.2014 року №11-10-061/0335, складеного державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області Марар О.М.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КУпАП .

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень ( р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4"

Строк пред'явлення постанови до виконання 05.08.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38546523 ?

Документ № 38546523 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38546523 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38546523 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38546523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38546523, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38546523, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38546523 відноситься до справи № 387/545/14-п

Це рішення відноситься до справи № 387/545/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38546498
Наступний документ : 38546535