Рішення № 38546355, 30.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
337/2023/14-ц
Номер документу
38546355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.04.2014

ЄУН № 337/2023/14-ц

Провадження № 2/337/974/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 суми вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 1033,89 гривень, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією. 09.04.2012 року, 22.05.2012 року, та 24.01.2014 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачів встановлено порушення правил користування електричною енергією. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму вартості не облікованої енергії в розмірі 1033,89 гривень, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

09.04.2012 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачів встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, у зв'язку з чим був складений акт № 00125633 від 09.04.2012 року.

Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, вартість не облікованої енергії склала 296,43 гривень.

22.05.2012 року Актом № 00127226 зафіксовано аналогічне порушення відповідачем ПКЕЕН, та на підставі п. 3.3.В Методики вартість не облікованої енергії склала 392,93 гривень.

24.01.2014 року Актом № 00134242 зафіксовано аналогічне порушення відповідачем ПКЕЕН, та на підставі п. 3.3.В Методики вартість не облікованої енергії склала 344,53 гривень.

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 243,60 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1033 гривень 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38546355 ?

Документ № 38546355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38546355 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38546355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38546355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38546355, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 38546355, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38546355 відноситься до справи № 337/2023/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/2023/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38546352
Наступний документ : 38546360