КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 квітня 2014 року Справа №810/1297/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 07.04.2014 р. в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерської фабрики "Лагода" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р., адміністративний позов було задоволено частково.
10.04.2014 р., представником позивача, через канцелярію суду, була подана заява про виправлення описки у судовому рішенні вх.№6060/14
Як було встановлено судом у резолютивній частині постанови допущена описка в номері податкового повідомлення рішення, замість "№0001022201" вказано "0003242201".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд, в силу ч. 2 ст. 169 КАСУ, розглянув питання про внесення виправлення в постанову суду від 07.04.2014 р., в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 14, 160, 165, 169 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 03.03.2014 р., виклавши її у такій редакції "Адміністративний позов задовольнити частково. Скасувати податкові повідомлення рішення від 25.02.2014 р. № 0001022201 та від 07.11.2013 р. №0003262201. У задоволенні решти позовних вимог,- відмовити".
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 38545844, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1297/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: