Ухвала суду № 38545769, 03.03.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1176/13-ц

Провадження № 2-с/553/10/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу по цивільній справі № 553/1176/13-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2 414 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 553/1176/13-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2 414 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) стягувача та його місце місцезнаходження.

Крім того, заявником не надано копію заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві, що прямо передбачено ч. 4 ст. 105 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу по цивільній справі № 553/1176/13-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2 414 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання останнім ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.105, 121, 205-208 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу по цивільній справі № 553/1176/13-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2 414 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. - залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання останнім ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук