Ухвала суду № 38545208, 22.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/732/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус»

до відповідача1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

відповідача2: Державної реєстраційної служби України

відповідача3:Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни

відповідача4:Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни

відповідача5: Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім»

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус» до відповідача1 - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до відповідача2 - Державної реєстраційної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся з клопотанням (вх.№15525 від 18.04.2014) про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи прибули у судове засідання. Щодо заявленого позивачем клопотання, просять вирішити на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.05.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/732/14 до 15 травня 2014 року об 14:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова