Ухвала суду № 38545083, 05.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2014 року Справа № 805/4275/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецький області за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтермед - Буд” про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання винести припис щодо зупинення будівельних робіт ТОВ “Інтермед - Буд” під час будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченко в Калінінському районі м. Донецька, у зв’язку з їх невідповідністю вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, затвердженому проекту та будівельному паспорту забудови земельної ділянки, які виконуються без дозволу на виконання будівельних робіт, зобов’язання надати Державному підприємству «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» проектну документацію щодо будівництва ЖК «Академічний» за адресою: територія скверу між бул. Шевченка та вул. Овнатаняна біля лікарні №3, з метою визначення відхилень проектних рішень вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів, вихідних даних та зобов’язання скасування реєстрації декларації від 29.08.2013 № ДЦ 083132400269 про початок будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченка в Калінінському районі м. Донецька, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор” звернулося до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецький області за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтермед - Буд” про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання винести припис щодо зупинення будівельних робіт ТОВ “Інтермед - Буд” під час будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченко в Калінінському районі м. Донецька, у зв’язку з їх невідповідністю вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, затвердженому проекту та будівельному паспорту забудови земельної ділянки, які виконуються без дозволу на виконання будівельних робіт, зобов’язання надати Державному підприємству «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» проектну документацію щодо будівництва ЖК «Академічний» за адресою: територія скверу між бул. Шевченка та вул. Овнатаняна біля лікарні №3, з метою визначення відхилень проектних рішень вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів, вихідних даних та зобов’язання скасування реєстрації декларації від 29.08.2013 № ДЦ 083132400269 про початок будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченка в Калінінському районі м. Донецька.

Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецький області за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтермед - Буд” про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання винести припис щодо зупинення будівельних робіт ТОВ “Інтермед - Буд” під час будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченко в Калінінському районі м. Донецька, у зв’язку з їх невідповідністю вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, затвердженому проекту та будівельному паспорту забудови земельної ділянки, які виконуються без дозволу на виконання будівельних робіт, зобов’язання надати Державному підприємству «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» проектну документацію щодо будівництва ЖК «Академічний» за адресою: територія скверу між бул. Шевченка та вул. Овнатаняна біля лікарні №3, з метою визначення відхилень проектних рішень вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів, вихідних даних та зобов’язання скасування реєстрації декларації від 29.08.2013 № ДЦ 083132400269 про початок будівництва багатоквартирного двосекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (в тому числі центр сімейної медицини) по бул. Шевченка в Калінінському районі м. Донецька.

Викликати сторін у судове засідання на 19 травня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.