Постанова № 38544996, 30.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3224/14-п

Провадження № 3/645/891/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Нафтоенергопром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - керівника ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Нафтоенергопром», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Нафтоенергопром» за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 242, кв.384, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку в сумі 518 грн. 30 коп. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично перераховано 14.03.2014 року п/д №271 у сумі 5725 грн., згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 02.03.2014 року №9091028532.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404169 від 14.04.2014 року, актом перевірки № 967/20-36-15-03/37875269 від 14.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник погодився з оцінкою його дій працівниками Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного Управління Міндоходів у Харківській області, пообіцяв надалі не порушувати діюче законодавство України.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко