Ухвала суду № 38544966, 06.05.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/125/14-ц

Провадження № 2/630/91/2014

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ТОВ «СКІФ», треті особи: ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 27 березня 2014 року, просить:

1. Визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:27:044:0021 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:27:044:0040, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

2. Зобов'язати ТОВ «Скіф» (код ЄДРПОУ 32316621) внести виправлення в технічну документацію щодо земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0020 та 6311200000:27:044:0016 відповідно до даних, що міститься у технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема, відомості про координати кутів меж земельної ділянки, поворотних точок меж, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; міри ліній по периметру, тощо) з метою уникнення перетину зазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення доказів (заява № 91 від 267 березня 2014 року) шляхом витребування технічної інформації у ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії та Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держземагентства в Харківському районі Харківської області про координати кутів земельних ділянок позивача з сусідніми земельними ділянками, та яка б засвідчила наявність перетину між ними або внесені виправлення до такої документації за період з 01 січня 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала. Представник відповідача ТОВ «СКІФ» Курілов Д.І. пояснив суду, що обставини, викладені в позові, ним визнаються, та всі необхідні виправлення в технічну документацію, як про це вказано в позовних вимогах, вже внесені, про що він має намір подати відповідні письмові докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що обставини, викладені в позові щодо бездіяльності, відповідачем визнаються, та це є обов'язком відповідача подати суду докази на спростування вимог позивача щодо допущенної бездіяльності у разі заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін