Ухвала суду № 38544804, 06.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3122/13-ц

Номер провадження 2/623/852/2013

УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

06.05.2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_3

представника відповідача ПП «Золота нива 1» за довіреністю - Корнієнка Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_4 про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння, зустрічний позов приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, позов третьої особи ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Золота нива 1» (далі - ПП «Золота нива 1») про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння (а.с.2-10).

До початку розгляду справи по суті 21.10.2013 року відповідач ПП «Золота нива 1» пред'явили зустрічну позовну заяву ПП «Золота нива 1» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (а.с. 32-47).

До початку розгляду справи по суті 17.12.2013 року третя особа ОСОБА_4 заявила самостійні вимоги щодо предмета позову, пред'явивши позов до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки (а.с. 56-68).

До початку розгляду справи по суті 06.05.2014 року представник третьої особа ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову - ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань (а.с. 92).

Вислухавши думку представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який підтримав клопотання, вислухавши думку представника відповідача ПП «Золота нива 1» Корнієнка Г.Т., який повагався на думку суду, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам забезпечення доказів та додано документ про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами одержувача (а.с. 91).

Так, на підтвердження своїх позовних вимог третя особа ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі між ОСОБА_4 і ПП «Золота нива 1» в особі директора Новицького В.А. від 20.04.2007 року недійсним, позивачка ОСОБА_4 надала примірник вказаного договору оренди землі від 20.04.2007р., примірники акта визначення меж земельної ділянки в натурі та акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі, які за її ствердженнями укладалися без її відомості і нею не підписувалися взагалі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається: між ОСОБА_4 (Орендодавець) і приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Новицького Володимира Андрійовича (Орендар), укладався договір оренди землі від 20.04.2007 року, за умовами якого ОСОБА_4 надала, а ПП «Золота нива 1» прийняло в строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 6322886000:02:000:0063, загальною площею 5,8678 гектарів, у тому числі ріллі 5,8678 гектарів, із земель приватної власності, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, згідно проекту на землях колективної власності КСП «Жовтень», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 7 років.

Крім того, між сторонами укладалися Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.09.2007 року та Акт приймання-передачі земельної ділянки б/д і від 1.04.2012р. до договору оренди землі від 20.04.2007 року.

Зазначений договір оренди земельної ділянки від 20.04.2007 року між ОСОБА_4 і ПП «Золота нива 1», в особі директора Новицького В.А., було зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 лютого 2012 року за № 632288604000726.

(а.с. 34-38, 42-46, 93-96)

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок позивачки та її представника, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Керуючись ст.ст. 133-134, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі судово-почеркознавської експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 623/3122/13-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_4 про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння, зустрічний позов приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, позов третьої особи ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під договором оренди землі між ОСОБА_4 (Орендодавець) і приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Новицького Володимира Андрійовича (Орендар), який укладався 20.04.2007 року та зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 лютого 2012 року за № 632288604000726 - ОСОБА_4 ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під Актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.09.2007 року до договору оренди землі від 20.04.2007 року між ОСОБА_4 і приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Новицького Володимира Андрійовича, - ОСОБА_4 ?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під Актом приймання-передачі земельної ділянки б/д до договору оренди землі від 20.04.2007 року між ОСОБА_4 і приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Новицького Володимира Андрійовича, - ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №623/3122/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ, сторонам та третій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя