Вирок № 38544506, 17.02.2014, Перевальський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 422/747/14-к

Провадження № 1-кп/422/83/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» лютого 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Болдирева О.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130520000139 від 24 січня 2014 року, про кримінальне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження, уродженця м. Перевальська Луганської

області, громадянина України, з середньо- спеціальною

освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню

дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці вересня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин /більш точну дату та час під час досудового розслідування та вході судового розгляду встановити не надалось можливим/, ОСОБА_2 знаходився в районі птахофабрики, що розташована в смт Селезнівка Перевальського району Луганської області, де побачив чагарники дикорослої коноплі, та в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_2 зірвав три чагарники рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив сушитися.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_2 на початку жовтня 2013 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин /більш точну дату та час під час досудового розслідування та вході судового розгляду встановити не надалось можливим/, розламав висохлі стеблі коноплі, подрібнив, склав до пакетів та залишив зберігатися в гаражі в смотровій ямі, за місцем свого мешкання.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_2 в середині жовтня 2013 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин /більш точну дату та час під час досудового розслідування та вході судового розгляду встановити не надалось можливим/, знаходився в районі птахофабрики, що розташована в смт Селезнівка Перевальського району Луганської області, де знов зірвав три чагарники рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив сушитися.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_2 в середині жовтня 2013 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин /більш точну дату та час під час досудового розслідування та вході судового розгляду встановити не надалось можливим/, згорнув висохлі рослини коноплі та поклав їх до господарської сумки, де вже зберігалась раніше придбана та виготовлена конопля, та став зберігатися в гаражі в смотровій ямі, за місцем свого мешкання.

29 січня 2014 року, у період часу з 18 годині 20 хвилин по 19 годину 25 хвилин, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в гаражі в смотровій ямі була виявлена та вилучена висушена та подріблена речовина рослинного походження, що за зовнішніми ознаками нагадувала наркотичну речовину- коноплю. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 34/9 від 30 січня 2014 року речовина рослинного походження, надана на експертизу, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабісом. Маса канабісу склала 2491,08 гр.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

06 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підтвердив обставини, зазначені у повідомленні про підозру, які є істотними для даного кримінального провадження.

При цьому сторони погоджуються з призначенням покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 роз`яснивши останньому зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та пересвідчившись у добровільності його позиції щодо підписання угоди про визнання винуватості, з`ясувавши повне розуміння обвинуваченим суті та характеру обвинувачення, виду та міри узгодженого покарання, вважає угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_2 та прокурором такою, що підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена 06 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК України.

Вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості, повністю відповідають санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, враховуючи узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, повністю відповідає вимогам ст. 75 КК України.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити у вигляді застави.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2014 року в м. Перевальську Луганської області між прокурором прокуратури Перевальського району Луганської області Болдиревим О.В. та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку до законної сили залишити незмінними у вигляді застави.

Заставу, внесену ОСОБА_2, згідно квитанції № 4 від 01 лютого 2014 року в філії- Луганське обласне управління ТВБВ 10012/0108 р.м. 155 в сумі 2 436 грн. 00 коп. на депозитний рахунок: р/с 37318003000730 у ГУДКСУ в Луганскій області, отримувач- ТУ ДСА в Луганській області, МФО 804013, код 26297948, повернути заставодавцю, ОСОБА_2 /паспорт серії НОМЕР_1, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 23 травня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2/.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 34/9 від 30 січня 2014 року 293 грн. 40 коп. /двісті дев`яносто три грн. 40 коп./.

Речові докази:

- три полімерні пакети з висушеними частинами росини поміщені до господарської сумки; два полімерні пакети з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження поміщені до полімерного пакету; частини висушених рослин, загорнуті у ковдру та поміщені до господарської сумки; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 2491, 8 гр., що перебувають на зберіганні в камері схову Перевальського РВ ГУМВС України у Луганській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення, лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова