Рішення № 38544195, 14.02.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2274/13-ц

Номер провадження 2/341/38/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

при секретарі судових засідань - Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 504, 38 грн. та 245,04 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 155/2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 6 752, 47 доларів США зі строком повернення 21 січня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,4 % річних.

Відповідно до укладеного договору поруки від 28 січня 2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому виникла заборгованість на загальну суму 24 504, 38 грн., що складає:

1 775,96 доларів США, еквівалентно 14 195,25 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту;

353,57 доларів США, еквівалентно 2 826,09 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

260,95 доларів США, еквівалентно 2 085,77 грн. - пені;

675,25 доларів США, еквівалентно 5 397,27 грн. - штрафу.

В судове засідання представник позивача В. Витвицька не з'явилась, подала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

28 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 155/2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 6 752, 47 доларів США зі строком повернення 21 січня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,4 % річних.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість. Термін повернення кредиту - 21 січня 2013 року.

Відтак, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 24 504, 38 грн., що складає:

1 775,96 доларів США, еквівалентно 14 195,25 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту;

353,57 доларів США, еквівалентно 2 826,09 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

260,95 доларів США, еквівалентно 2 085,77 грн. - пені;

675,25 доларів США, еквівалентно 5 397,27 грн. - штрафу підлягають до задоволення.

Відповідно до укладеного договору поруки від 28 січня 2008 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 155/2008 від 21 січня 2008 року в розмірі 24 504 (двадцять чотири тисячі п'ятсот чотири) грн. 38 коп., що складає:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» 122 грн. 52 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» 122 грн. 52 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк