Ухвала суду № 38543692, 05.05.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
475/496/14-ц
Номер документу
38543692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/496/14-ц

Провадження № 6/475/40/14

У Х В А Л А

05.05.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції, погоджене з начальником відділу ДВС Доманівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ст. державний виконавець відділу ДВС Доманівського РУЮ Туз І.П. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_2.

Держвиконавець свою вимогу обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Доманівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №41092496 по виконанню виконавчого листа №2-451, виданого 16.08.2006року Доманівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з 07.07.2006року.

В поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого документу, на виклики до виконавчої служби не з'являється, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Державний виконавець Туз І.П. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього письмові докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09.12.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Доманівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-451/2006р від 16.08.2006 р. про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з 07.07.2006року.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, є підставою для тимчасового обмеження його судом за поданням державного виконавця у праві виїзду за межі України.

Ухилення від виконання зобов"язань, покладених на боржника рішенням- це будь-які свідомі діяння

(дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов"язку у виконавчому проваджені, коли виконати цей обов"язок у нього є всі реальні можливості ( наприклад, наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об"єктивні обставини(непереборної сили, події, тощо).

Зі змісту подання вбачається, що про відкриття виконавчого провадження боржника було повідомлено належним чином, однак інформація щодо направлення боржнику ОСОБА_2 зазначеної постанови про відкриття провадження відсутня. Розрахунок заборгованості до подання не долучений.

Крім того, відсутні докази, які підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до подання не додано відповідей на запити до належних органів про відсутність чи наявність у боржника майна, грошових коштів, на яке може бути звернуто стягнення. Акт державного виконавця про неможливість виконати рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника за місцем його реєстрації, також відсутній.

У матеріалах, доданих до подання, не міститься попередження боржника про застосування до нього в разі ухилення від виконання виконавчого документу таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни.

Звернувшись з поданням про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду жодних даних про наявність у боржника закордонного паспорту, даних про наміри останнього виїхати за кордон, чи не пов'язаний такий виїзд з характером його професійної діяльності, необхідністю лікування, тощо.

Особа, що має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Згідно ч. 2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, тому саме на державного виконавця покладається тягар доказування.

Таким чином, через недоведеність зі сторони державного виконавця ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у задоволенні подання слід відмовити, що не перешкоджає державному виконавцю у разі надання необхідних доказів та зміни обставин звернутися з відповідним поданням до суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 2,5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх обов"язків, покладених рішенням суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

суддя : Н. І. Єгорова

Попередній документ : 38539687
Наступний документ : 38546868