Ухвала суду № 38543146, 21.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 806/8456/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про зобов"язання перерахувати заробітну плату та сплатити пенсійні внески ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України в частині перерахунку заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв"язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, відсутні обґрунтування цих вимог, а також до скарги не додано документ про сплату судового збору.

19.02.2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить суд не закривати провадження у справі й зазначає про те, що бажає взяти участь у справі. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

Однак, в тексті вказаної заяви не вказано, що саме необхідно зробити з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, до заяви не додано жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального становища позивача. Крім того, сама заява ОСОБА_2 не підписана.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції продовжує термін для усунення зазначених недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "11" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1