Постанова № 38543107, 06.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року справа № 823/1232/14

15 год. 00 хв.

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс” коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з поданням, в якому просить стягнути кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області з товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс” з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, всю суму податкового боргу в розмірі 1125 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс” подало до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року із самостійно визначеним розміром податку, що підлягає сплаті до бюджету, проте товариство у визначений законодавством строк грошові зобов’язання не сплатило у зв’язку з чим в нього обліковується податковий борг в розмірі 1125 грн. 34 коп.

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з’явився, однак вказане згідно частити 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду подання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс”, як суб’єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 31918962, зареєстрований 12.03.2002р., та перебуває на обліку як платник податку на додану вартість в державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таке ж положення міститься в пункті 203.2 статті 203 Податкового кодексу, згідно якого платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як свідчать матеріали справи, 19 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс” подало до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року із самостійно визначеним розміром податку до сплати в бюджет в сумі 1134 грн.

Відповідач узгоджену суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у встановлені законом строки не сплатив, внаслідок чого, враховуючи наявність переплати в сумі 8 грн. 66 коп., в останнього виник податковий борг в розмірі 1125 грн. 34 коп.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 157-11 від 30 січня 2014 року, яка надіслана та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплотехсервіс” (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Сокирна, вул. Пилипенка, 9, ідентифікаційний код 31918962), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ідентифікаційний код 38715681) кошти на суму податкового боргу в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) грн. 34 коп.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк