Ухвала суду № 38542959, 06.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2014 р. № 927/654/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичних заклад "Прилуцька центральна міська лікарня", вул. Київська, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 71058,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

05.05.2014 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцької центральної міської лікарні", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 67154,50грн. за договорами купівлі-продажу товарів №525 від 01.10.2013 та №524 від 02.10.2013; 2744,67грн. інфляційного збільшення; 1159,10грн.-3% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, у тому числі на оплату послуг адвоката та судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об"єднано вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по двом договорам купівлі-продажу і не обґрунтовано підстави їх об"єднання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об"єднання вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №521 від 29.04.2014, згідно якого в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: *;101;2649822371;22030001 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Господарський суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 03500068, пункт 2,1;;;.

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі і за яку позовну заяву сплачено судовий збір.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №521 від 29.04.2014 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу позивача, що всі письмові докази, які додані позивачем до позовної заяви засвідчені не належним чином, відсутня дата засвідчення копії.

Отже, у разі повторного звернення з позовною заяву до суду позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Крім того конкретно визнатичи суму стягнення на оплату послуг адвоката та надати докази отримання цих послуг та їх оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстр. № НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в АКБ "Полікомбанк" м.Чернігів, МФО 353100) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1827грн.00коп. судового збору, сплачено згідно платіжного доручення №521 від 29.04.2014.

Додаток на 21 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.