Рішення № 38542648, 25.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3116/11

Провадження № 2/500/2604/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за вказаним позовом.

12.11.2013 р. по справі ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог (а.с.111-112).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.2013 р. зазначене рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 р. - залишено без змін.

25.11.2013 р. начальник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») подав до суду заяву в порядку ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду по справі за вказаним позовом, мотивуючи тим, що при ухваленні вказаного рішення, судом в резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву - задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

При ухваленні рішенням суду від 12.11.2013 р. по вказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні судом 12.11.2013 р. по справі за вказаним позовом судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути з відповідача у відшкодування суми збитків грошові кошти в розмірі 10 487,08 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було додані платіжні доручення №107 та № 131 від 23.05.2011 р. відповідно про сплату судового збору в розмірі 104,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

Рішенням суду позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено в повному обсязі (а.с. 111- 112), отже судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.10, 11 ,60, 88, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15.01.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в філії Одеського обласного управлінні ПАТ «Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328704, код за ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 104,87 (сто чотири гривні вісімдесят сім копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Баннікова