Постанова № 38542623, 30.04.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1949/12

Провадження № 1/280/6/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.,

за участю прокурора Каленчука А.М.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК УКраїни-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.06.2010 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат. На даний час вирок суду не набрав законної сили.

У вступній та резолютивній частинах вироку була допущена описка щодо дати постановлення попереднього вироку Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до якого останній був засуджений до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 104,75 КК України з іспитовим строком на 2 роки , помилково зазначено дату постановлення вироку 26.06.2010 року замість 16 квітня 2010 року , що підтверджується копією вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року ( Т.1 а.с. 86-92).

Згідно ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 та законний представник засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Так як участь інших учасників розгляду справи не є обов'язковою при вирішенні виправлення допущеної у вироку описки, яка не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, то суд вважає, що є всі законні підстави для внесення виправлення при відсутні інших осіб.

Керуючись ст.ст.347,409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року в частині зазначення дати постановлення попереднього вироку Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, вважати правильним дату постановлення вироку 16 квітня 2010 року замість 26.06.2010 року. В іншій частині вирок залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук