Ухвала суду № 38542351, 29.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16285/13-ц

Провадження по справі № 2/752/800/14

У Х В А Л А

29.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства »Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.09.2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України Голосіївському районному суду м. Києва.

11.09.2013 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

09.10.2013 року судом отримано довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними яких місце проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться, а відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2.

До початку судового розгляду справи представник відповідачів заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1, а відповідача ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, а за адміністративно-територіальним поділом є підсудністю Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував з приводу клопотання представника відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що до початку судового розгляду справи судом було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1, а відповідача ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно справу Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, а відтак справу необхідно передати до Ірпінського міського суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/16285/13-ц, провадження №2/752/800/14 за позовом публічного акціонерного товариства »Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.