Ухвала суду № 38542232, 02.04.2014, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/914/14-ц

Провадження № 2-во/422/5/2014

У Х В А Л А

« 02» квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську Луганської області

цивільну справу за заявою ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року Перевальським районним судом Луганської області було винесено судовий наказ № 422/914/14-ц у справі за заявою ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підприємства «Світлічанське управління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яким з ОСОБА_1 стягнено на користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підприємства «Світлічанське управління» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 780 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

12 березня 2014 року судом стягувачу видано судовий наказ для пред`явлення його до примусового виконання.

Однак у виданому судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

На підставі цього представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у судовому наказі, привівши його у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати ідентифікаційний код боржника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 20 лютого 2014 року заява ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 780 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Даний судовий наказ сторонами не оскаржений, у зв`язку з чим 12 березня 2014 року набрав чинності.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування /для юридичних осіб/ або ім`я /прізвище, власне ім'я та по батькові/ /для фізичних осіб/ стягувача і боржника, їх місцезнаходження /для юридичних осіб/ або місце проживання чи перебування /для фізичних осіб/, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника /для юридичних осіб/, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника /для фізичних осіб - платників податків/ або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної /юридичної/ сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 101 від 04 вересня 2012 року з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» внесено зміни у додаток 44 до пункту 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, згідно яких цей форму виконавчого листа доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника /для юридичних осіб/, реєстраційний номер облікової картки платника податків /індивідуальний ідентифікаційний номер/ стягувача та боржника /для фізичних осіб/ або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

З огляду судового наказу, виданого Перевальським районним судом Луганської області 12 березня 2014 року вбачається, що даний виконавчий документ не містить індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номеру і серії паспорту боржника /а.с. 17/.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з листа № 1336/12-25-18/31 від 28 березня 2014 року, виданого Перевальським відділенням Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, фізична особа ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 /а.с.22/.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що під час видачі судового наказу у справі за заявою ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 були допущені помилки, внаслідок яких виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне виправити ці помилки та привести судовий наказ у відповідність з вимогами вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 422/914/14-ц, виданого Перевальським районним судом Луганської області 20 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 780 грн. 84 коп. /сімсот вісімдесят грн. 84 коп./ та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одна грн. 80 коп./, привівши його у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Дана ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова