Ухвала суду № 38542108, 31.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.03.2014

ЄУ № 420/419/14-ц

Провадження №2/420/207/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №LGXRRX15740690 від 10.07.2007 року у розмірі 36465,63 грн., з яких: 2738,78 грн. - заборгованість за кредитом; 13854,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 794,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16864,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1712,65 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачену суму судового збору у розмірі 364,66 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач, викладаючи обставини справи зазначив, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісяця, але у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 19.03.2014 року склалася заборгованість - 36465,63 грн.

Проте, доказів щодо порушення зобов'язань відповідачем за договором кредиту, а саме розрахунку щомісячної заборгованості та платежів, із зазначенням дати виникнення заборгованості, з зазначенням щомісячних розрахунків по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та штрафів, позивачем не надано.

Також, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги за пред'явленим позовом згодою позичальника з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), не посилається при цьому на будь-які докази, що підтверджують затвердження вказаних Умов саме в такій редакції на момент отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням дати виникнення заборгованості, щомісячних розрахунків по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та штрафів. А також надати докази що підтверджують затвердження вказаних Умов саме в такій редакції на момент отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту.

Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: