Ухвала суду № 38540750, 30.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Справа № 21/073-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23-А, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, ідентифікаційний код: 38039191, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3,

до комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04054978, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 27/25,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» про стягнення збитків.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2012 року у справі №21/073-12 (суддя Ярема В.А.) позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з Комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області 7 714 327 (сім мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 42 коп. збитків; стягнути з Комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на користь Державного бюджету України 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі №21/073-12 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 20.08.2012 р. у справі №21/073-12 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року у справі №21/073-12 касаційну скаргу Комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та рішення господарського суду Київської області від 20.08.2012р. у справі №21/073-12 скасовано; справу №21/073-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №21/073-12 для нового розгляду передано судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №21/073-12 до свого провадження та присвоїти їй №21/073-12/8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №21/073-12 до свого провадження та присвоїти їй №21/073-12/8.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал №2).

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду належним чином обґрунтовані письмові пояснення з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 15.04.2014 року у справі №21/073-12; наявні у учасників судового процесу додаткові та раніше не подані докази, що стосуються предмету спору.

4. Зобов'язати позивача подати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколів про адміністративне правопорушення, складених Позивачем відносно посадових осіб Відповідача, які вчинили порушення природоохоронного законодавства, що полягає у користуванні підземними водами без спеціального дозволу на користування надрами;

- постанов, винесених за наслідком розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення;

- приписів про усунення порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, складених на підставі акта перевірки дотримання Відповідачем вимог водного законодавства.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.