Ухвала суду № 38540632, 05.05.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 903/235/14

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш», м.Харків

до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс», м.Луцьк

про стягнення 918 487, 09 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Войцешук Л.І. - представник, дов. № 1168/01-25 від 30.01.2013 р.

Суть спору:

Позивач Державне підприємство завод «Електроважмаш», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» 918 487,09 грн. заборгованості за виготовлені електродвигуни, в т.ч. 794 257, 14 грн. основного боргу, 55 597, 99 грн. штрафу, 61 951, 50 грн. пені, 5 091, 95 грн. - 3% річних, 1 588, 51 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 16.02.2012 р. договір № 38/12 на виготовлення електродвигунів ЕД-139АУ2, додаткову угоду № 3 від 27.12.2012 р. та протокол розбіжностей до додаткової угоди № 3.

Відповідно до умов договору (п.3.1) покупець проводить оплату по Специфікаціях у вигляді передоплати в розмірі 50% - протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку постачальником за партію продукції. Остаточний розрахунок - протягом 10 банківських днів після письмового повідомлення про готовність партії продукції до відвантаження на підставі рахунку, виставленого постачальником. Оплата за 53 електродвигуни ЕД-139АУ2 здійснюється у розмірі 100% оплати в наступні строки - 30 шт. до 11.03.2013(3тя партія), - 23 шт. до 12.04.2013.(4та партія).

Згідно рахунку № 125 від 11.03.2013 та у відповідності зі Специфікацією №2 сума за партію електродвигунів в кількості 23 шт. складає 1 588 514,14 грн. (з ПДВ), передоплата 50% становить 794 257,0 грн.

28.11.2013 позивачем направлено відповідачеві письмове повідомлення (вих. № 263-1950 від 27.11.2013) про готовність партії електродвигунів в 23 шт., із зазначенням необхідності сплатити другу частину передоплати.

17.12.2013 відповідачем у листі-відповіді запропоновано зарахувати доручення №1 від 13.03.2013 (який призначено на оплату рахунку № 84 від 11.04.2013 за договором № 31/13 від 11.03.2013).

Оскільки призначення платіжного доручення № 1 - оплата рахунку за іншим договором, із пропозицією відповідача про зарахування коштів по рахунку 125 від 01.04.2013 позивач не погодився.

Як зазначає позивач, дії Відповідача є порушенням п. 3.1. договору № 38/12 в частині остаточної сплати за виготовлену партію двигунів ЕД-139АУ2, яка повинна була бути проведена протягом 10 банківських днів від дати отримання повідомлення про виготовлення товару та виставлення рахунку на оплату.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань йому на підставі ст.231 ГК України, ст.625 ЦК України, п.8.1 Договору нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. з врахуванням обґрунтованості та правильності нарахувань позивачем штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, довідку з ЄДРПОУ.

На підставі ухвали суду від 23.04.2014 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням сторін для можливості підготовки мирової угоди та у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду.

Позивач у заяві № 248-214 від 05.05.2014 р. (вх.№ 01-126/31/14) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, перенести судове засідання на іншу дату. Водночас, повідомляє про погодження сторонами тексту мирової угоди та необхідність надання додаткового часу для її підписання та скріплення печатками підприємств.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача. На підтвердження намірів сторін суду подано копію примірника мирової угоди від 30.04.2014 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 26.05.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 р. на 10.30 год.

3. Позивачу та відповідачу: у разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк