Рішення № 38540534, 17.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1037/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Сатурн" про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ПП «Сатурн» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 08.04.2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне.

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого Веселиновським райвідділом ЗАГС Миколаївської області 27.06.1979р., з 26.06.1979р. по день смерті вона була одружена з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час шлюбу ними за спільним рішенням та взаємною згодою було утворено ПП «Сатурн». ОСОБА_3, також за їх взаємною згодою, був єдиним засновником підприємства.

Приватному підприємству «Сатурн» надано у постійне користування 0,246 га землі в межах згідно з планом землекористування для розташування торгівельного комплексу з підсобними приміщеннями.

На відведеній земельній ділянці ПП «Сатурн» збудувало торгівельно-офісний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дане нерухоме майно у вигляді торгівельно-офісного комплексу було збудовано без відповідного будівельного проекту і після його спорудження не було прийнято належним чином до експлуатації, хоча на нього у встановленому законом порядку було виконано технічну документацію.

Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на 3/4 частини торгівельно-офісного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, збудованого Приватним підприємством «Сатурн», в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3.

Представник відповідача ПП «Сатурн» надав зустрічний позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Єдиним засновником підприємства був ОСОБА_3. В подальшому засновником підприємства стала його дочка. ОСОБА_2.

В Україні залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу діють підприємства унітарні та корпоративні; унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, та інше.

В процесі своєї фінансово-господарської діяльності з доходів, одержаних підприємством від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності, на відведеній земельній ділянці ПП «Сатурн» збудувало торгівельно-офісний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дане нерухоме майно у вигляді торгівельно-офісного комплексу було збудовано без відповідного будівельного проекту і після його спорудження не було прийнято належним чином до експлуатації, хоча на нього у встановленому законом порядку було виконано технічну документацію.

Таким чином, майно ПП «Сатурн», зокрема, торгівельно-офісний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, є власністю юридичної особи ПП «Сатурн», з приводу чого ПП «Сатурн» просить визнати за ним відповідне право власності на майно.

Дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В Україні залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу діють підприємства унітарні та корпоративні; унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства; унітарними є підприємства, засновані, зокрема, на приватній власності засновника, що відображено в ч. 4 ст. 63 ГК України.

Матеріальну основу діяльності підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства; джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України, що відображено в ч. 1, 2 ст. 66 ГК України.

Відповідно до ст.191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту виготовленого Комінтернівським РБТІ станом на 12.08.2011р., торгівельно-офісний комплекс складається з: підвалу літ.пд(А) площею 105,4 (93,7) кв.м, торгівельного комплексу літ.А площею 105,4 кв.м. мансарди літ.манс. площею 59,9 (44,9) кв.м, тераси літ.а площею 7,0 кв.м, входу в підвал літ.вх пд. площею 14,4 (11,3) кв.м, всього площею 354,9 кв.м, загальною площею 226,1 кв.м, прибудови літ.АІ площею 52,5 кв.м, навісу літ.Б площею 4,8 кв.м, навісу літ.В площею 36,0 кв.м, навісу літ.Г площею 26,1 кв.м, автомийки літ.Д площею 110,2 кв.м, І відмостки площею 22,0 кв.м, II брукування площею 64,1 кв.м, III брукування площею109,7 кв.м, ІУ брукування площею 34,3 кв.м, № 1-5 огорожі. Інвентаризаційна вартість торгівельно-офісного комплексу - 19 142,00 грн.

Приватне підприємство «Сатурн» було зареєстровано в ЄДРПОУ 30.04.1996р., що підтверджується Випискою з СДР ЮО та ФОП серія ААБ № 685105, виданою державним реєстратором 15.06.2011р.

Єдиним засновником підприємства був ОСОБА_3. В подальшому засновником підприємства стала його дочка - ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2010р. серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, доказів того, що статутний капітал та майно ПП «Сатурн» сформовані за рахунок спільної власності подружжя, ОСОБА_1 суду не надано.

Зустрічний позов ПП «Сатурн» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 63, 66 ГК України, ст. 181, 182, 191, 328, 331, 392, 376, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| | України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Сатурн" про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування - відмовити повністю.

Зустрічну позовну заяву ПП «Сатурн» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством «Сатурн» (ідентифікаційний код 22506970) право власності на торгівельно-офісний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: підвалу літ.пд(А) площею 105,4 (93,7) кв.м, торгівельного комплексу літ.А площею 105,4 кв.м, мансарди літ.манс. площею 59,9 (44,9) кв.м, тераси літ.а площею 7,0 кв.м, входу в підвал літ.вх пд. площею 14,4 (11,3) кв.м, всього площею 354,9 кв.м, загальною площею 226,1 кв.м, прибудови літ.А1 площею 52,5 кв.м, навісу літ.Б площею 4,8 кв.м, навісу літ.В площею 36,0 кв.м, навісу літ.Г площею 26,1 кв.м, автомийки літ.Д площею 110,2 кв.м, І відмостки площею 22,0 кв.м, II брукування площею 64.1 кв.м, III брукування площею109,7 кв.м. ІV брукування площею 34.3 кв.м, № 1-5 огорожі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя