Ухвала суду № 38540449, 22.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11305/14-ц

Провадження №2/761/4147/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», Національний банк України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», Національний банк України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2. ст.119, ч. 3 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить номери засобів зв'язку позивача, відповідача та третіх осіб, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не зазначена дата її подання;

- позовна заява не містить адреси місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено, в чому можуть бути порушені права та інтереси третьої особи Національного банку України;

- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710; за позов немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: не доплачено 243 грн. 60 коп., оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу, за яку сплачено судовий збір, та немайнову вимогу, за яку відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», Національний банк України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя