УХВАЛА
14 квітня 2014 р.справа №804/3616/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Унтер» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
11 березня 2014 року Приватне підприємство «Унтер» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. позовну заяву Приватного підприємства «Унтер» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Приватне підприємство «Унтер» отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2014 р.-25.03.2014 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи за довіреністю Усольцевим у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали суду, та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 14.04.2013 р. з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Унтер» - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, які її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 38540254, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3616/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: