Ухвала суду № 38539749, 15.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12049/13-ц

Провадження № 2/520/5500/13

УХВАЛА

15.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

7 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить витребувати з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки, якщо було - то ким, коли саме та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни- повідомити про них із зазначеного реєстраційного номеру; витребувати з обслуговуючого органу будинку, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах здійснено реєстрацію зазначених осіб або на яких правових підставах проживають незареєстровані особи.

Також, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Державну реєстраційну службу України та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою тієї ж статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід зазначити, що надання доказів особами, які беруть участь у справі є правом, а не обов'язком.

Представником позивача не надано доказів в підтвердження доцільності залучення співвідповідачів та не надано вимог до них.

При викладених обставинах суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 60, 135, 137, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника ПАТ «Дельта банк» про витребування доказів та залучення співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.