Ухвала суду № 38538803, 06.05.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3441/13-ц

Номер провадження: 2/511/88/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки № 0146/08/08-Р від 25.05.2008 року складеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» в особі керуючого Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» Мельниченко О.М., недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діяв за договором від 08 липня 2013 року заявив клопотання про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку у суду відсутні підстави для обов'язкового призначення експертизи.

Крім того, як вбачається з вимог п.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За вказаних обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 209, 210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак